欠車貸50萬還不起是否會坐牢以及坐牢時長，主要取決于借款人是否存在欺詐行為、是否有能力履行還款義務卻拒不執(zhí)行法院生效判決等關鍵因素。一般情況下，單純的車貸逾期屬于民事經濟糾紛，法院通常會判決借款人在規(guī)定期限內償還欠款本金、利息及違約金等，并不會直接導致坐牢；但如果在申請車貸時提供了虛假資料、存在欺詐行為，或者在法院判決生效后有能力償還卻惡意逃避執(zhí)行，就可能涉嫌貸款詐騙罪或拒不執(zhí)行判決、裁定罪等罪名，從而面臨刑事處罰。法院在判定時會綜合考量案件的具體情節(jié)，如欺詐行為的嚴重程度、拒不執(zhí)行判決的具體表現等，以確定是否構成犯罪以及相應的刑罰時長。

首先，法院會優(yōu)先審查借貸行為的“民事屬性”與“刑事屬性”邊界。若借款人在申請車貸時提交真實身份信息、收入證明等資料，且貸款發(fā)放后因失業(yè)、疾病等客觀原因導致經濟狀況惡化，無法按時還款，此類情況屬于單純的民事違約。法院會通過判決明確還款義務，后續(xù)執(zhí)行階段也以查封、拍賣抵押車輛或凍結銀行賬戶等民事強制措施為主，不會直接啟動刑事追責程序。

其次，欺詐行為的具體情節(jié)是判定刑事犯罪的核心依據。若借款人在申請車貸時偽造房產證、虛構工作單位或夸大收入水平，以“無還款能力卻騙取貸款”為目的，且涉案金額達到法律規(guī)定的“數額較大”標準，可能構成貸款詐騙罪。法院會結合虛假資料的類型、欺詐手段的隱蔽性、造成的損失金額等因素綜合評估，例如使用偽造公章虛構收入證明的情節(jié)，會比輕微夸大收入的情節(jié)更嚴重，對應的刑罰也會更重。

再者，“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的認定需結合多維度證據。法院會通過查詢借款人的銀行流水、房產登記、車輛登記等信息，判斷其是否具備還款能力。若借款人在判決生效后，明明有足額存款卻轉移資金至他人賬戶，或名下有其他可變現資產卻故意隱匿，甚至以暴力、威脅手段阻礙法院執(zhí)行人員查封財產，此類行為可能構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。此時，法院會根據逃避執(zhí)行的時長、轉移資產的金額、對債權人造成的損失等因素，確定刑事責任的輕重。

最后，即便涉及刑事處罰，法院也會考量借款人的主觀惡性與悔罪表現。若借款人在案發(fā)后主動歸還部分欠款、與貸款機構達成和解協議，或如實供述犯罪事實，法院可能依法從輕或減輕處罰；反之，若始終態(tài)度惡劣、拒絕配合調查，刑罰則可能相應加重。

綜上，法院對車貸欠款案件的處理，始終以“區(qū)分民事與刑事邊界”為原則，既保障債權人的合法權益，也避免將普通債務糾紛刑事化。借款人應正視還款義務，若遇經濟困難，可主動與貸款機構協商延期或分期方案，切勿采取欺詐或逃避執(zhí)行的行為，以免從民事責任升級為刑事責任。