高速救援叫私人救援車的主要風險包括救援資質缺失、安全規范不達標、違規操作隱患及法律責任風險。

根據相關規定，私人拖車若未經批準擅自上高速救援，往往缺乏道路運輸經營許可證等合法資質，拖車設備可能未達安全標準，駕駛員也可能不具備專業操作能力；同時，此類救援常未與高速管理部門報備，易違反高速行駛速度限制、警示標志設置等安全要求，不僅可能因違規面臨交通處罰，還可能因操作不規范加劇事故現場風險，對高速公路整體交通安全造成潛在威脅。

根據相關規定，私人拖車若未經批準擅自上高速救援，往往缺乏道路運輸經營許可證等合法資質，拖車設備可能未達安全標準，駕駛員也可能不具備專業操作能力；同時，此類救援常未與高速管理部門報備，易違反高速行駛速度限制、警示標志設置等安全要求，不僅可能因違規面臨交通處罰，還可能因操作不規范加劇事故現場風險，對高速公路整體交通安全造成潛在威脅。

私人救援車在設備配置上的短板，是引發二次事故的重要隱患。正規救援車輛需配備符合國家標準的拖車鉤、緩沖裝置及夜間警示燈等設備，且定期接受安全檢測，而私人救援車可能使用簡易繩索或改裝拖車工具，拖行過程中易出現車輛脫落、方向失控等問題。此外，駕駛員若未經過專業培訓，可能忽視高速救援的特殊要求——比如未按規定在來車方向150米外設置三角警示牌，或拖行速度超過60公里/小時的限速標準，這些行為都可能導致后方車輛避讓不及，引發連鎖事故。

從法律層面看，選擇私人救援車還可能導致責任認定不清。當救援過程中發生財產損失或人員傷亡時，由于私人救援方缺乏合法資質，其與車主之間的口頭協議可能不受法律保護。若救援方無相應保險，車主可能需要自行承擔額外損失；同時，若因救援操作不當造成高速公路設施損壞或影響其他車輛通行，車主還可能因“選擇無資質救援”的過錯，被高速管理部門追究連帶責任，面臨罰款或賠償要求。

更關鍵的是，私人救援車未經高速管理部門許可擅自進入事故現場，可能干擾官方救援的整體調度。高速公路救援需由交警、路政等部門統一協調，確保救援車輛有序進出、現場交通疏導順暢。私人救援車的隨意介入，可能占用應急車道資源，延誤消防、醫療等專業救援力量的到達時間，甚至因無序操作破壞事故現場證據，影響后續事故責任的認定。

綜上所述，高速救援選擇私人救援車，不僅可能因資質、設備、操作等問題加劇安全風險，還可能引發法律糾紛與責任糾紛。車主在遭遇高速故障或事故時，應優先聯系高速交警或官方救援平臺，通過正規渠道獲得專業救援服務，以保障自身及公共交通安全。