開車撞倒寵物是交通事故嗎？

有一天，董小姐帶著寵物狗在路邊玩耍，然后把狗放在人行道上讓它自由活動，但沒想到狗突然跑到了馬路上。這時，趙先生正開著一輛車剛好經過，因為突然，他來不及剎車，所以他從狗身上碾過。雙方協商時，董小姐說她的狗很貴，要求趙先生支付4000元，而趙先生只同意支付400元。雙方協商不成，只好去交警隊解決問題。

[案例研究]

事故是一般民事侵權還是交通事故？首先要看事故是否符合交通事故的構成要件。

第一，事故是趙先生的車造成的，屬于機動車；

二是事故發生在高速公路上；

三是事故發生時，趙先生的車運行正常；

第四，事故造成董小姐寵物狗死亡，屬于個人財產，應在財產損失范圍內。第五，事故是由意外造成的。從上面的分析可以看出，這起事故符合交通事故的所有構成要件，因此應當作為交通事故處理。

開車撞死狗，若有逃逸是否承擔刑事責任或者撞死流浪狗要不要承擔法律責任？ 狗只是個物品，就如同一本書，如果把它放在道路上，首先這本書的主人就有過錯，道路是供車輛行駛的，不是供人溜狗的地方，司機在無過錯情況不承擔責任的，同樣撞死一條狗司機也不會涉嫌交通肇事罪，不會產生交通肇事罪逃逸的后果，這一點司機們大可放心。

如果司機過失殺了狗，司機需要賠償嗎？狗是物體。如果是公民合法擁有的財產，當然應該受到法律的保護，就像公民擁有的車輛和房產受到法律的保護一樣。《物權法》第四條規定:“國家、集體和個人以及其他權利人的財產權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”如果狗主人能獲得法律證據證明自己對狗的所有權，他當然可以向司機索賠。請看這個案例。2012年6月底的一天，陜西省涇陽縣一名司機駕駛小巴行駛至安某小區門口時，在過馬路時與張女士帶來的寵物狗相撞，導致狗死亡。經交警現場調查，取得道路交通事故認定書，認定駕駛人在道路上駕駛車輛時未確保行車安全，造成事故，應負事故全部責任。寵物狗的主人張女士沒有過錯。事故發生后，張女士提起訴訟，要求被告賠償其損失7.6萬余元。這只狗有相關的狗執照。一審法院認為，張女士飼養的狗僅因交通事故死亡，其財產權益應予保護。結合該犬的市場詢價，酌情確定市值為6000元。因為他沒有帶狗繩過馬路，所以他的經理對事故負有責任，應該減輕司機的賠償責任。故判決:保險公司在交強險限額內賠償張女士2000元，駕駛員在交強險限額外賠償張女士2500元，其余部分由原告張女士本人承擔。

一些癡迷于寵物狗的人認為，狗以狗死為借口被死者精神傷害是合法的？簡單來說，這個要求沒有法律依據。《侵權責任法》第二十二條規定:“侵犯他人人身權益，給他人造成嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”請注意，這里強調的是“個人權益”，狗是對象。它雖然有生命，但不是人的生命，更不是個人權益，因為狗要求精神賠償肯定是沒有根據的。

因為狗在路上跑來跑去，車輛成了交通事故躲避它。狗主人有責任嗎？答案是肯定的，因為不允許狗出現在道路上，因為可能與車輛發生碰撞的危險是由于主人拉扯或放縱它們的外表造成的。該車輛在緊急情況下避過，以避免這種危險，這種危險可能導致了該車輛與其他車輛的碰撞。這種行為在法律上被稱為“緊急避險”。《侵權責任法》第三十一條規定:“因緊急避險造成損害的，由造成危險情形的人承擔責任。”此時，狗主人可能要對其狗出現在道路上造成的與其他車輛碰撞的后果承擔責任。

養寵物狗是一種愛好，飼養者的合法權益受法律保護。但是，如果不照顧好自己的狗狗，“胡作非為”，影響交通甚至造成事故，飼養者也要承擔相關責任。