為自己的愛車安裝了GPS系統(tǒng)，原以為會高枕無憂，不會遭遇盜搶，可是愛車仍然被偷了，而且提供GPS系統(tǒng)的公司也沒有為其找到愛車的蹤影。在與公司方面協(xié)商不成的情況之下，車主將該公司告上了法庭。昨天上午，此案在廣州市中級人民法院二審開庭。

    　車主吳先生告訴記者，在2005年9月4日，他以28萬元購買了全新汽車一輛，同月13日，吳先生購買了廣州朗昇網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的GPS產(chǎn)品并由該公司安裝，包18個月服務(wù)費(fèi)共計(jì)3000元。雙方還約定以后每月服務(wù)費(fèi)為50元。朗昇公司為其提供的服務(wù)項(xiàng)目包括：反劫報警、防盜報警、定位跟蹤等。去年7月16日凌晨2時左右，吳先生將車停放在廣州市匯僑新城，當(dāng)日10時40分左右取車時發(fā)現(xiàn)車輛被盜，于是立即報警，同時要求朗昇公司立即采取相關(guān)措施，但朗昇公司并不能按其保證的產(chǎn)品功能提供相關(guān)服務(wù)。在協(xié)商不成的情況下，吳先生就將朗昇公司告上了法庭，要求賠償汽車被盜損失28萬余元，并賠償尋車費(fèi)用。

    　朗昇公司方面在一審中則辯解稱，吳先生將汽車隨意停放在路邊，是導(dǎo)致車輛被盜的重要原因。朗昇公司還認(rèn)為，吳先生在清楚地知道GPS的防盜報警功能需要配RF防盜報警器才能啟用的情況下，仍未裝配RF防盜報警器，導(dǎo)致GPS系統(tǒng)的防盜報警功能無法使用。

    　法院一審判決：朗昇公司賠償吳先生51600元，以及尋車費(fèi)用200元。對于一審結(jié)果，吳先生非常不滿，因此又向廣州市中級人民法院提出了上訴。吳先生一方上訴稱，一審法院判朗昇公司承擔(dān)被盜車輛損失的20%理由不成立，適用法律有誤。而朗昇公司則堅(jiān)持是吳先生自己隨意停放的行為導(dǎo)致了車輛被盜，而且吳先生沒有選裝RF卡，才使得GPS系統(tǒng)的防盜功能無法實(shí)現(xiàn)，公司并無違約行為。中院將在審理后擇日判決。