上一回說(shuō)到，凱立德由于巨額的研發(fā)投入，獲得了銷量的極大提升，在信產(chǎn)部下屬的賽迪顧問(wèn)(CCID)發(fā)布的權(quán)威調(diào)查報(bào)告《2006年度至2007第一季度中國(guó)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖及軟件市場(chǎng)監(jiān)測(cè)》顯示，凱立德、靈圖、瑞圖分列國(guó)內(nèi)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖銷售領(lǐng)域前三強(qiáng)。更值得一提的是，凱立德已經(jīng)連續(xù)5個(gè)季度占領(lǐng)同類軟件銷量榜冠軍的位置。
然而就在這個(gè)時(shí)候，北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司向北京市海淀區(qū)人民法院起訴深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱立德）侵犯其《“道道通”導(dǎo)航電子地圖》著作權(quán)，在業(yè)界引起軒然大波。凱立德對(duì)于此事又是如何應(yīng)對(duì)的呢？
第二回：凱立德回應(yīng)侵權(quán)案四維圖新加入案件再升級(jí)
剛剛賽迪顧問(wèn)得到行業(yè)第一的數(shù)據(jù)，凱立德就被同樣做GPS導(dǎo)航軟件的瑞圖萬(wàn)方科技有限公司下屬的北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司（以下稱長(zhǎng)地萬(wàn)方），以侵犯著作權(quán)的為由告上法庭。事情發(fā)生后，長(zhǎng)地萬(wàn)方在第一時(shí)間主動(dòng)向相關(guān)媒體通報(bào)了此事。
有媒體報(bào)道稱，當(dāng)凱立德已經(jīng)升級(jí)到3.0版本，而長(zhǎng)地萬(wàn)方去年在人民大會(huì)堂隆重推出的“道道通”卻沒(méi)有很大的改觀，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力降低。道道通曾是用戶評(píng)價(jià)頗高的導(dǎo)航軟件之一，屬長(zhǎng)地萬(wàn)方公司。該公司先更名，后又頻頻攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，靈圖、四維、凱立德等諸多地圖企業(yè)曾經(jīng)飽受影響。原文詳見(jiàn)《凱立德回應(yīng)長(zhǎng)地萬(wàn)方狀告其電子地圖侵權(quán)一案》
繼長(zhǎng)地萬(wàn)方將深圳凱立德以“導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)侵權(quán)”為由訴至海淀法院后，凱立德搬出了“起訴的為過(guò)時(shí)軟件”、“攻擊行業(yè)領(lǐng)袖”、“濫用訴權(quán)的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為”等一系列的論調(diào)。7月11日，凱立德侵權(quán)案再次升級(jí)，據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，與長(zhǎng)地萬(wàn)方、凱立德一樣，同樣手握國(guó)家測(cè)繪局甲級(jí)測(cè)繪資質(zhì)的四維圖新也將凱立德送上了被告席，理由同樣是導(dǎo)航電子地圖涉嫌侵權(quán)。
從《京華時(shí)報(bào)》文章的內(nèi)容看，凱立德侵權(quán)的產(chǎn)品為“橡果國(guó)際”銷售的“e路航”LH600型GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀，生產(chǎn)商為上海好記星公司，而該款GPS導(dǎo)航儀裝載的導(dǎo)航電子地圖恰恰來(lái)自凱立德之手。四維圖新方面透露，去年11月，他們發(fā)現(xiàn)北京橡果經(jīng)貿(mào)有限公司銷售的“e路航”LH600型GPS衛(wèi)星導(dǎo)航儀中使用的“凱立德移動(dòng)導(dǎo)航系統(tǒng)”復(fù)制了他們花費(fèi)大量人力、物力繪制的導(dǎo)航電子地圖。原文詳見(jiàn)《凱立德侵權(quán)案升級(jí) 四維圖新?tīng)罡鎰P立德》
事實(shí)似乎已經(jīng)很清楚了，如果說(shuō)一開(kāi)始針對(duì)長(zhǎng)地萬(wàn)方訴訟，凱立德拋出了一系列的反駁之詞，并在媒體上大肆宣揚(yáng)，可能有一些不明是非的人會(huì)感覺(jué)有道理，當(dāng)然大多數(shù)的人會(huì)覺(jué)得是兩家企業(yè)間的口水戰(zhàn)，往往是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理。但沒(méi)過(guò)幾天，四維圖新也將凱立德告上法庭，公眾對(duì)凱立德信任度自然會(huì)大大降低，否則兩家企業(yè)為什么同時(shí)告凱立德抄襲電子地圖呢？
但是，本來(lái)只是長(zhǎng)地萬(wàn)方起訴了凱立德侵權(quán)，但現(xiàn)在四維圖新也把凱立德送上了被告席，這件事情就變得很奇怪。站在旁觀者的角度上來(lái)看，四維圖新和長(zhǎng)地萬(wàn)方同時(shí)起訴凱立德同一版本的電子地圖侵權(quán)，讓人很糊涂，著作權(quán)只能是歸一家公司所有，怎么長(zhǎng)地萬(wàn)方和四維圖新同時(shí)起訴凱立德了？那四維圖新和長(zhǎng)地萬(wàn)方又是誰(shuí)抄誰(shuí)的呢？
當(dāng)然，凱立德也并不是沒(méi)有問(wèn)題，僅僅有長(zhǎng)地萬(wàn)方一家起訴凱立德的話，凱立德還可以跳出來(lái)，指責(zé)對(duì)方是惡意炒作，但四維的起訴說(shuō)明了，凱立德一定是哪里做得不好才會(huì)讓這兩家公司聯(lián)合起來(lái)對(duì)付凱立德。可見(jiàn)，凱立德也該好好反省自己了，并不是只產(chǎn)品做得好，就可以，行業(yè)關(guān)系也要搞好。
也有人認(rèn)為，凱立德和長(zhǎng)地萬(wàn)方的辯駁中雙方都存在著很大的漏洞，比如說(shuō)長(zhǎng)地萬(wàn)方針對(duì)侵權(quán)訴訟是過(guò)時(shí)的地圖，只要稍微懂點(diǎn)法律的人都知道，過(guò)時(shí)的地圖如果存在侵權(quán)問(wèn)題，是客觀存在的，只要在保護(hù)的有效期內(nèi)，侵權(quán)事實(shí)就不能抹殺。不過(guò)，長(zhǎng)地萬(wàn)方的系列動(dòng)作也確實(shí)是很明顯的炒作。雖然長(zhǎng)地萬(wàn)方起訴凱立德是年初就發(fā)生的事情，也確實(shí)賽迪顧問(wèn)的報(bào)告，是在長(zhǎng)地萬(wàn)方提起訴訟后才出爐的，但長(zhǎng)地萬(wàn)方將訴訟通報(bào)多家媒體的確是在賽迪報(bào)告出爐后的一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的。因此，可以斷定長(zhǎng)地萬(wàn)方一定是感受到巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，才急急忙忙將案件說(shuō)出來(lái)，制造凱立德的負(fù)面消息。從而可以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，轉(zhuǎn)移競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的注意力，緩解競(jìng)爭(zhēng)壓力。
至此時(shí)，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，至于事情的真相到底如何，且聽(tīng)下回分解。
