編輯同志：
 
　　這兩天，北京連續(xù)下了幾次冰雹，同樣停在單位露天停車場里的車，有的被砸成了“麻點”，有的車卻毫發(fā)未損。上述截然不同的結(jié)果，讓人們不禁重新關注起車身鋼板厚度這個話題。有觀點認為，歐系車、美系車鋼板較厚，在發(fā)生碰撞時相對安全；日系、韓系車鋼板較薄，安全性相對較差，這種說法對嗎？

　　北京　李剛

　　李剛同志：

　　你提出的問題很有普遍性。5月31日罕見冰雹襲擊京城，據(jù)不完全統(tǒng)計，北京地區(qū)受損車輛超過1萬輛，并由此再度引起了消費者對車輛鋼板厚薄的關注。其實，車身鋼板厚薄并不是車輛安全性唯一的決定因素，衡量一款轎車的安全性，主要有兩個方面，一是車身的剛性，二是對能量的吸收。

　　車身剛性包括車身和底盤的整體剛性、車身的操控剛性等指標。也許你曾有這樣的感受，有的車輛在高速行駛時，有一種要散架的感覺，必須雙手牢牢把住方向盤。這是因為，路面的沖擊力、空氣阻力等因素會讓車身產(chǎn)生變形，從而影響到車輛的操控。一個好的車身必須擁有高剛性，不易變形。

　　安全性的第二個方面是碰撞安全。目前，歐洲NCAP新車撞擊測試代表了世界最嚴格的碰撞安全標準，它不僅要求車身在發(fā)生正面、側(cè)面、正面偏置碰撞及翻滾等狀況時，能有效吸收碰撞時產(chǎn)生的能量，最大限度保證車廂內(nèi)人員少受傷害和不受傷害，而且還有一項更加人性化的指標，就是對行人的保護。

　　為達到上述要求，不同的汽車制造商有不同的解決方案，也形成了不同的設計風格。歐美系轎車，尤其是德系車，由于在設計理念上融入了德國人嚴謹、精益求精的風格，同時為了適應德國不少道路無限速行駛的要求，車身鋼板厚度、強度相對較高，車輛自重較大，因此，也帶來了較高的整車剛性和高速行駛時穩(wěn)定性。日韓系轎車在設計時側(cè)重車輛的經(jīng)濟性、靈巧性，車身鋼板薄，自重較輕，雖然經(jīng)濟省油、動力性也不遜色，但是，高速行駛的穩(wěn)定性要比德系車差。不過，在各項安全碰撞實驗中，歐美和日韓車都曾得過高分。

　　那么，為何鋼板薄的車輛容易給人一種不安全的印象呢？這依然要歸結(jié)為對碰撞安全的理念差異。鋼板較厚的德系車，在發(fā)生碰撞時整車的形變相對較小，日常輕微碰撞往往毫發(fā)未傷，不過，當碰撞能量達到一定數(shù)量級后，吸能區(qū)開始發(fā)揮作用，以保護乘員艙安全。日韓系車鋼板較薄，往往采用復合式車身，在吸能上下足了功夫，比如，將前部發(fā)動機艙和后部的行李箱的剛性適當下調(diào)，受到?jīng)_擊時，車頭和車尾就會吸收撞擊的力量，避免傳遞到乘員艙，其結(jié)果自然是車身爛成一團。

　　看來，僅僅通過誰的鋼板厚、抗砸能力強、在碰撞中受的損失小，來判斷車輛安全性，還是不夠全面。不過，德系車安全性較高畢竟在業(yè)界和消費者心目中已形成口碑，消費者在選擇時還要綜合判斷。