1.交通事故鑒定有哪些責任？

交通事故認定書認定的責任是對事故雙方應承擔多少過錯的劃分，是重大過錯還是輕微過錯，是全過錯還是無過錯，還是雙方都有相同過錯。

二、交通事故鑒定責任與民事賠償責任的區別。

1.它們在性質上是不同的。交通事故認定書認定的責任既不是民事責任，也不是行政責任、刑事責任，而是應當承擔的過錯。這一點可以從《道路交通安全法》第七十三條判斷，該條規定，公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查和有關檢驗鑒定結論，及時作出交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明基本事實、原因和當事人的責任，并交付當事人。也就是說，交通事故認定書本質上是一種證據。所謂證據，是指證明案件真實情況的事實。所以交通事故認定書認定的責任也應該是對事實的判斷，即應該承擔的過錯，而不是義務。交通事故認定書認定的內容是事故雙方應承擔多大的過錯，是重大過錯還是輕微過錯，是全過錯還是無過錯，或者雙方都有相同的過錯。民事賠償責任顯然是一種義務，是法律規定的義務，屬于責任一詞的第一種含義。由此可見，兩者的區別在于，民事賠償責任是法定義務，而交通事故認定書中的責任是對事實的判斷，實際上是對道路交通事故中當事人應當承擔的過失的判斷。

2.兩種方法的方法和依據不同。確定民事責任的方式可以分為當事人自行協商、調解和協商三種方式。認定依據是《道路交通事故安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險的責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:

(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；

但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要措施的，減輕機動車一方的責任。

(一)因一方過錯造成交通事故的，負全部責任；當事人逃逸，造成現場變化、證據滅失，公安機關交通管理部門無法核實交通事故事實的，由逃逸方承擔全部責任；當事人故意毀滅、偽造現場或者毀滅證據的，承擔全部責任；

(二)因兩個以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故的影響和過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

(3)各方都沒有造成交通事故的過錯，如果是交通事故，各方都沒有責任；如果一方故意造成交通事故，另一方不承擔責任。

通過以上比較，我們可以知道，當事人尤其是機動車一方，如果在交通事故認定書中被認定為無責任，可能還是要承擔民事責任的。而且，即使機動車之間發生交通事故，其民事責任的認定仍然可以以交通事故認定書認定的責任為依據，因為后者只是一份證據。雙方發生糾紛，無法協調的，必須經法院審查后，才能作為確定民事責任的依據。