● 內(nèi)飾：中庸與個(gè)性 配置差異較大

　　文章開(kāi)頭已經(jīng)提到過(guò)，在內(nèi)飾的套裝和風(fēng)格方面，寶馬1系有著更加豐富的選擇，但在內(nèi)飾配色方面則是A3要多一些。整體來(lái)說(shuō)，兩車(chē)的設(shè)計(jì)差異還是比較大的，A3是比較注重中庸的設(shè)計(jì)，1系則是稍微要花俏一些，看起來(lái)要更有活力。

　　在做工和用料方面，兩車(chē)的水平都是同級(jí)別中一流的水平，兩車(chē)的中控臺(tái)都采用了軟性材質(zhì)覆蓋，同時(shí)也帶有飾條裝飾，不同的是車(chē)門(mén)部位A3采用了全真皮覆蓋，1系則是真皮與絨布，不過(guò)檔次感看起來(lái)兩車(chē)差不多。作為豪華品牌旗下的小型車(chē)，兩車(chē)都采用了非常精致的設(shè)計(jì)，但兩車(chē)的風(fēng)格并不相似，更喜歡誰(shuí)還是各位看官?zèng)Q定吧。

　　兩車(chē)的方向盤(pán)都采用了偏運(yùn)動(dòng)的三幅式設(shè)計(jì)，質(zhì)感與人體工程學(xué)都無(wú)可挑剔，這方面確實(shí)很難分出勝負(fù)。另外對(duì)于多媒體按鈕的設(shè)計(jì)，兩車(chē)的設(shè)計(jì)師都經(jīng)過(guò)的一定推敲，兩車(chē)均可以拇指覆蓋所有按鈕，使用起來(lái)非常方便。

　　儀表盤(pán)方面兩車(chē)都沒(méi)有什么花俏的部分，都采用了傳統(tǒng)指針式的設(shè)計(jì)，中央都帶有彩色小屏幕來(lái)顯示行車(chē)電腦信息，其中A3的時(shí)速表數(shù)字非常密集，不熟悉的情況下觀察起來(lái)有些眼花繚亂。

　　多媒體系統(tǒng)則是A3占明顯優(yōu)勢(shì)，雖然兩車(chē)采用了差不多大小的屏幕，但A3的MMI系統(tǒng)帶有導(dǎo)航功能，并且支持手寫(xiě)輸入，這方面要比1系要更給力一些，要知道在1系上面只有125i運(yùn)動(dòng)型（37.90萬(wàn)）才配有導(dǎo)航系統(tǒng)。另外在多媒體娛樂(lè)方面也是A3更加豐富，但MMI系統(tǒng)不標(biāo)配AUX與USB接口確實(shí)是一大遺憾。

　　天窗方面兩車(chē)均無(wú)配備全景天窗，尺寸方面也比較相似，經(jīng)過(guò)筆者的測(cè)量，寬度方面1系稍占優(yōu)勢(shì)，比A3多了大約10mm，開(kāi)度方面則是A3要有優(yōu)勢(shì)，也是大約多了1cm的空間。