以報(bào)廢汽車投保出險(xiǎn)后可獲保險(xiǎn)賠償嗎？
某企業(yè)一輛貨車因年久且設(shè)備老化，經(jīng)批準(zhǔn)予以報(bào)廢，但該企業(yè)并未按規(guī)定將該車作為廢車處理，而是以數(shù)千元的價(jià)格賣給王某。王某將該車重新加以拼裝整修，并通過(guò)關(guān)系經(jīng)當(dāng)?shù)剀嚬懿块T年審合格后，以1.5萬(wàn)元的價(jià)格賣給運(yùn)輸個(gè)體戶趙某。趙某明知該車有“乾坤”，但也抵不住價(jià)格的誘惑將車買下，并向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛基本險(xiǎn)，保額為6萬(wàn)元。幾月后，該車翻在路溝，損毀較重。保險(xiǎn)公司派人勘查后，決定以8000元將其修復(fù)，但趙某不同意，而是要求保險(xiǎn)公司全額賠付。那么，該案到底該如何處理呢？
根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》等的有關(guān)規(guī)定，本案中的趙某明知該貨車有問(wèn)題，但仍以低價(jià)買入，投保時(shí)他不僅超額投保了機(jī)動(dòng)車輛基本險(xiǎn)，還隱瞞了該貨車的真實(shí)情況，違反了被保險(xiǎn)人的義務(wù)，由此，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除該保險(xiǎn)合同，并不負(fù)賠償責(zé)任。
據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第22條第一款的規(guī)定：“被保險(xiǎn)人及其駕駛員應(yīng)當(dāng)做好機(jī)動(dòng)車輛的維護(hù)、保養(yǎng)工作，保險(xiǎn)車輛裝裁必須符合規(guī)定，使其保持安全行駛技術(shù)狀態(tài)。”因此，該車雖然通過(guò)了車檢部門年審，但實(shí)際上并不符合投保車輛的技術(shù)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且趙某投保金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其購(gòu)入車價(jià)，出險(xiǎn)后又拒絕保險(xiǎn)人修復(fù)受損車輛的建議，其意圖在于騙取高額保險(xiǎn)賠款，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第58條的有關(guān)規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的”民事行為無(wú)效，“以合法形式掩蓋非法目的的”民事行為無(wú)效。因此，該保險(xiǎn)合同是無(wú)效合同，從開始訂立起就沒(méi)有法律效力。
并且，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第16條的規(guī)定：訂立合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知；投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)，或因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同；投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)；投保人因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。
本案中趙某通過(guò)欺詐手段訂立保險(xiǎn)合同，出險(xiǎn)后索要高額賠付，嚴(yán)重違反了有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。
復(fù)制文章
前一頁(yè)
[1]
下一頁(yè)
下一篇：
