第一，認定找人替交通事故頂罪

在交通事故刑事案件中，交通肇事人往往在交通事故發生后承擔犯罪責任。有的是同車的人，有的是親戚朋友，有的可能是代替領導的司機。動機各異，但目的只有一個，就是讓交通肇事人逃避法律的制裁。

交通事故后找人頂罪的行為屬于交通事故后逃逸。

1.交通事故后逃逸是指行為人在交通事故發生后，為逃避法律追究而逃逸的行為。

首先，行為人應當有交通事故發生后逃逸的行為；

其次，交通事故發生后行為人逃逸的目的是逃避法律追究。

肇事者在交通事故后找人頂罪。一般來說，肇事者在交通事故后會立即離開現場。即使他在現場，他也不會承認自己是鬧事者。他必須找到其他人來代替他，替代者將承擔自己的責任。

所以還是應該認為是一種逃避行為。毫無疑問，一個人行為的目的是為了自己逃避法律。

因此，行為人找人頂罪的行為應當認定為交通肇事后逃逸。

2.找人頂罪后，部分肇事者感到內疚，到公安交警部門投案自首，如實供述交通肇事事實。

有人認為，在這種情況下，不能認定為逃避法律追究，更不能認定為交通肇事后逃逸。

事后自首不影響交通肇事后逃逸的認定。就像有些小偷盜竊財物后感到不安，主動將贓物歸還失主一樣，仍應認定為盜竊罪的既遂。交通肇事后逃逸的法定量刑情節一旦形成，就沒有回頭路了。

事后，該行為人感到不安，主動去相關部門說明問題。這是他從主觀上逃避法律追究到主動接受處理的轉變，只能認定為交通肇事逃逸自首。發生交通事故后投案自首，是另一個法定減輕情節。

你不能事后自首來否認他當時逃避法律追究的事實。

二、交通肇事如何給人定罪？

冒名頂替者應根據不同情況定罪處理。

1.如果冒名頂替者是一般主體，應以包庇罪定罪；

如果證人、專家證人、記錄員和翻譯人員為犯罪背黑鍋，就應該以偽證罪定罪。因此，在處理交通肇事后逃逸刑事案件時，應正確區分包庇罪與偽證罪的界限。

(1)、偽證罪，是指刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人故意偽造證明、鑒定、錄音、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的行為。

(2)包庇罪，是指用提供虛假證明的方法包庇犯罪分子的行為。

(3)偽證罪和掩飾罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律追究的目的。區別在于:

①包庇罪是一般主體，可以是任何具有刑事責任能力的人；偽證罪是一個特殊的主體，只能是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

(2)包庇罪的客體，既可以是犯罪后未被羈押，因潛逃已被抓獲歸案的犯罪嫌疑人，也可以是被依法羈押、拘留后逃逸的未決犯、已決犯；偽證罪的客體只能是刑事訴訟中的未決犯。

(3)包庇犯罪的行為可以發生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發生在判決后偵查、起訴、審判到服刑期間；偽證罪只能發生在刑事訴訟中，即在偵查、起訴和審判過程中。

2.交通肇事冒充案件中的犯罪人，客觀上表現為故意作偽證掩蓋罪行的人，其目的是幫助犯罪人逃避法律追究。此類案件只按包庇罪定罪處罰。實際上沒有區分犯罪主體，混淆了包庇罪和偽證罪的界限。

在具體的司法實踐中，應當區分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員背黑鍋，就應該以偽證罪定罪。

如果是一般主體，就是包庇罪。

區分兩罪的關鍵是從主體上區分，看是否具有證人身份。

由此可知，沒有證人身份，即不知道案件真實情況的證人，冒充證人，即使對與案件有重要關系的情節作了虛假陳述，也不能以偽證罪定罪，而應以包庇罪定罪；

另一方面，雖然真正知道案件真實情況的證人，但如果陳述的不是與案件有重要關系的情節，就不是偽證罪，而是包庇罪。

閱讀:無照駕駛受傷人員賠償_無照駕駛死亡人員賠償

無證駕駛受傷人員的賠償需要根據傷情鑒定結果決定。對于交通事故造成的人身損害賠償，根據最高法院關于審理人身損害賠償案件的司法解釋，權利人必須在事故發生后一年內向法院提起訴訟，要求賠償義務人承擔人身損害賠償。因為訴訟時效只有一年，如果超過了追訴時效，被告主張訴訟時效抗辯的話，是得不到法律支持的，勝訴的權利也就喪失了。傷者可以到司法鑒定機構進行傷殘等級鑒定，傷者應攜帶身份證復印件、病歷、片子等。然后盡快查全文.....根據鑒定結果；